← Всички Insights
Advisory 5 мин четене

Знание, което отговаря: AI асистенти за вътрешна експертиза

Вътрешният AI асистент не е поле за търсене с балонче за чат. Той е управляван слой върху вашето знание, който превръща колективната експертиза на компанията в отговор, достъпен за всеки служител за секунди.

Ivan Stavrev

Ivan Stavrev

Founder & CEO

Накратко

  • Експертните служители губят около една пета от всяка работна седмица в търсене на вътрешна информация и на колегите, които я държат. Точно това време е аргументът за асистента, а не самата технология.
  • Ползите са реални, но неравномерни. Същият инструмент, който повишава общата производителност с 14%, повишава тази на новите служители и тези с по-кратък стаж с 34%, защото им подава отговорите, които експертите вече носят в главите си.
  • Разликата между асистент, на който хората се доверяват, и такъв, който тихо изоставят, е управлението: ограничен корпус, цитирани източници и дисциплина по актуализиране. Без тях системата започва да си измисля политики.

Попитайте служител на първа линия къде се намира отговорът и рядко ще получите документ. Ще получите име. Политиката е в главата на някого, изключението е в нишка от миналата пролет, а актуалната версия на наръчника е тази, която колега с дълъг стаж пази на работния си плот. Всяка организация работи върху знание, което не може лесно да намери.

Цената не е абстрактна. Тя се плаща в една и съща валута всеки ден, от всекиго.

Проблемът е в достъпа, не в информацията

Компаниите не страдат от липса на знание. Страдат от липса на начини да го достигнат. Проучването на McKinsey сред служители, чиято работа е взаимодействие с други, установява, че близо една пета от работната седмица изчезва в търсене на вътрешна информация или в проследяване на човека, който я притежава. За функция с високо натоварване от знание това е един от всеки пет дни, прекаран в търсене вместо в обслужване.

~20% от работната седмица, която служителите по взаимодействие прекарват в търсене на вътрешна информация или в проследяване на колеги, които могат да помогнат. Източник: McKinsey Global Institute

Вътрешният асистент атакува това число директно. Той поглъща политиките, наръчниците и продуктовата документация, които организацията вече притежава, индексира ги и отговаря на въпроси на разбираем език, с връзки обратно към източника. Същото изследване установява, че когато знанието стане лесно за търсене, времето за търсене може да се съкрати с до 35%. Същината не е новостта. Същината са възстановените часове.

Компаниите не страдат от липса на знание. Страдат от липса на начини да го достигнат.

Ползите са най-осезаеми там, където стажът е най-кратък

Най-надеждните доказателства идват от проучване сред 5179 агенти за клиентско обслужване, на които е предоставен генеративен асистент, предлагащ отговори в реално време. Достъпът до него повишава броя на решените случаи на час със средно 14%. Но средната стойност крие истинската история. Начинаещите агенти и тези с по-ниска квалификация се подобряват с 34%, докато при най-опитните почти няма промяна.

+34% ръст на производителността при начинаещите агенти и тези с по-ниска квалификация, получили генеративен AI асистент, спрямо 14% средно за всички агенти. Източник: Brynjolfsson, Li & Raymond, NBER

Точно тази асиметрия е целият аргумент в полза на вътрешното знание като приложение. Асистентът работи, като извежда наяве това, което вашите най-добри хора вече знаят, и го подава на всички останали. Той скъсява кривата на стажа, превръщайки служител с два месеца опит в еквивалент на такъв с шест.

Графика 1

AI асистентът повишава най-много тези с най-малко опит

Начинаещи агенти / с по-ниска квалификация+34%
Всички агенти (средно)+14%

Източник: Brynjolfsson, Li & Raymond, NBER (производителността е измерена като брой решени случаи на час)

Ето защо вътрешното знание премина от страничен проект към приоритет на първа линия. В проучването на McKinsey от 2024 г. 65% от организациите съобщават, че използват генеративен AI редовно, почти двойно повече спрямо десет месеца по-рано, а често срещан модел в рамките на това възприемане е разговорен интерфейс, поставен върху вътрешното съдържание.

Какво отличава асистента, който печели доверие, от този, който го подкопава

Технологията е лесната част. Дисциплината е това, което решава дали хората ще продължат да използват инструмента след първия грешен отговор. Пет практики отделят внедряванията, които натрупват стойност, от тези, които тихо умират.

  1. Ограничете корпуса. Започнете с едно добре поддържано тяло от съдържание, HR политики, наръчници за обслужване или продуктова документация, и кажете на потребителите точно какво асистентът знае и какво не. Тесен асистент, който е прав, бие широк, който гадае.
  2. Заземявайте всеки отговор и го цитирайте. Отговорите трябва да се извличат от одобрено съдържание и да се връщат с връзки към източника, така че служителят да може да провери с едно кликване. Асистентът предлага; източникът решава.
  3. Третирайте актуалността като задача, не като надежда. Остарелите хранилища са мястото, откъдето идват халюцинациите. Възложете отговорност за това какво се добавя, премахва и преглежда и с каква честота.
  4. Ограничете достъпа според правата. Вътрешното знание носи разрешения. Асистентът трябва да зачита кой какво има право да вижда, иначе се превръща в изтичане на данни с приветлив интерфейс.
  5. Затворете обратната връзка. Следете въпросите, на които не може да отговори, и отговорите, които хората отхвърлят. Тези пропуски са пътната карта за следващия кръг съдържание, а не причина да изоставите инструмента.

Защо икономиката се връзва

Причината това приложение постоянно да изниква в сериозните анализи е, че стойността е концентрирана точно там, където оперират тези компании. McKinsey оценява, че клиентските операции са една от четирите функции, които носят по-голямата част от потенциала на генеративния AI, с ръст на производителността на стойност 30 до 45% от текущите разходи на функцията. Вътрешният асистент е начинът, по който този потенциал стига до бюрото: не като замества експерта, а като прави знанието на експерта достъпно за всички в момента, в който им потрябва.

Компаниите, които правят това правилно, не третират асистента като функционалност. Третират го като управляван слой върху своята експертиза, ръководен със същата сериозност като знанието под него. Това е преходът от внедряване на чатбот към управление на способност за знание.

За да видите как проектираме и управляваме вътрешни асистенти за знание, разгледайте нашата работа в Advisory и Experience Strategy или прегледайте казусите.

Източници

  1. McKinsey Global Institute, "The social economy: Unlocking value and productivity through social technologies," mckinsey.com.
  2. Brynjolfsson, Li & Raymond, "Generative AI at Work," National Bureau of Economic Research, nber.org.
  3. McKinsey, "The state of AI in early 2024: Gen AI adoption spikes and starts to generate value," mckinsey.com.
  4. McKinsey, "The economic potential of generative AI: The next productivity frontier," mckinsey.com.

Искате ли да приложите това към вашите данни?

Запазете консултация